Съдия по делото Тръмп 2020 преценява следващите стъпки, казва, че определянето на дата за процеса би било безсмислено упражнение
Вашингтон - Адвокатите на бившия президент Доналд Тръмп и специалният прокурор Джак Смит се върнаха във федералния съд във Вашингтон в четвъртък за първото време, откакто окръжният съдия на САЩ Таня Чуткан си възвърна контрола над делото, свързано с изборите през 2020 г., след забележителното решение на Върховния съд относно президентски имунитет.
Адвокатите спориха относно предложените от тях пътища за това как досъдебното производство трябва да продължи напред след решението от юли, което предложи на Тръмп и всички бивши президенти защита от федерално преследване за „официални действия“.
Тръмп не присъства на изслушването в четвъртък и се отказа от правото си да се яви. Бившият президент беше обвинен в заместващ обвинителен акт със същите четири обвинения, срещу които беше изправен първоначално. Неговият адвокат Джон Лауро потвърди отново признанието на Тръмп за невинен в кратко изложение по новото обвинение.
Чуткан не финализира график в съда, но каза, че ще издаде такъв по-късно през деня. Тя каза, че обсъждането на дата за евентуален съдебен процес би било „безсмислено упражнение“ в този момент.
Борбата за времевата линия
Преди изслушването съдията поиска от двете страни да представят аргументите си за това как следва да се процедира делото. В съдебна декларация миналата седмица Смит остави точния график на Chutkan и посочи, че съдът трябва незабавно да приложи решението за имунитет на Върховния съд и да вземе съответни решения. Специалният прокурор също така предложи брифинг по въпроса за имунитета да се проведе заедно с други предложения и въпроси, повдигнати от Тръмп.
Томас Уиндъм, прокурор от екипа на Смит, каза на Чуткан в съда, че напредъкът, както те предложиха, би " подготви сцената, така че всички страни и съдът да знаят въпросите, които съдът трябва да разгледа. факти“, обвързани с новото обвинение. Ако Chutkan се съгласи с техния график, екипът на Смит възнамерява да изложи фактите както „вътре, така и извън обвинителния акт“ и ще включи доказателства под формата на преписи от голямото жури и преписи от интервюта, каза Windom.
Междувременно правният екип на бившия президент призова Чуткан да даде на страните повече време и предложи график, който ще удължи досъдебното производство по случая до пролетта или есента на 2025 г., около две години след повдигането на обвиненията за първи път и доста след президентските избори през ноември.
Адвокатите на Тръмп твърдяха, че обвинителният акт трябва да бъде отхвърлен на основание, че назначаването на Смит за специален адвокатите и финансирането са противоконституционни. Федерален окръжен съдия в Южна Флорида, който наблюдава второ федерално обвинение, включващо Тръмп, отхвърли делото, заведено срещу него там, на основание, че Смит е назначен противоконституционно. Специалният прокурор обжалва това решение.
Но федералният апелативен съд във Вашингтон, окръг Колумбия, потвърди назначаването на специален прокурор през 2019 г., което според Чуткан е обвързващ прецедент. Съдията също каза, че не намира мнението на съдията от Южна Флорида относно Смит за „особено убедително“.
Правният екип на Тръмп продължава да твърди, че делото трябва да бъде прекратено въз основа на президентския имунитет. В допълнение, те може да поискат две обвинения да бъдат отхвърлени въз основа на решението на Върховния съд през юни, ограничаващо обхвата на федерално обвинение за възпрепятстване, каза правният екип на бившия президент в своето заявление.
Джон Лауро, адвокат за Тръмп каза на Чуткан, че има „нелегитимен прокурор“ и „нелегитимен обвинителен акт“. Той отхвърли предложението на специалния прокурор да продължи, като каза в съда, че „не може да си представи по-несправедлив протокол за разглеждане на тези тежки въпроси.“
„Няма специални правила за специалния прокурор ”, каза той.
Адвокатите на Тръмп и специалният прокурор последно се явиха пред Чуткан за изслушване през октомври, а производството по делото беше спряно от декември като бивш президент обжалва решението й, отхвърляйки искането му да отхвърли обвиненията на основание имунитет.
Апелативният съд на САЩ за окръг Колумбия също отхвърли твърденията на Тръмп, че президентският имунитет го предпазва от наказателно преследване, въпреки че Върховният съд в крайна сметка отхвърли това решение и разпореди допълнителни производства в съответствие с неговото становище.
Консервативното мнозинство на Върховния съд постанови през юли че президентите и бившите президенти са с имунитет срещу наказателно преследване за "официални действия", които предприемат по време на своето президентство. Част от поведението, за което се твърди в първоначалното обвинение на Смит, попада точно под този чадър, пише главният съдия Джон Робъртс в мнението на мнозинството. За други обвинения съдът остави на Чуткан да реши дали Тръмп е действал в качеството си на президент или като частен кандидат за длъжност.
Миналата седмица Смит разпечата заместващо обвинение срещу Тръмп, премахвайки поведение, за което Робъртс каза, че е покрито от президентския имунитет. Бившият президент все още е изправен пред същите четири федерални обвинения – включително заговор за измама на САЩ – в обвинителен документ, който описва предполагаем заговор за подкопаване на резултатите от президентските избори през 2020 г.
Тръмп се призна за невинен по първоначално обвинение от 2023 г. и отрече всички неправомерни действия.
Следващи стъпки в Тръмп случай
Пътят напред по случая остава несигурен. Екипът на Тръмп разкри в съдебно заявление миналата седмица, че възнамерява да подаде допълнителни искания за отхвърляне на новото обвинение въз основа на твърдения, че бившият президент остава имунитет срещу наказателно преследване за части от поведението, включено в последното обвинение на Смит, включително публикации в социалните медии, публични изявления , комуникации с държавни служители и взаимодействия с бившия вицепрезидент Майк Пенс.
Лауро и Чуткан спориха дали дискусиите на Тръмп с Пенс – които бяха съсредоточени около правна стратегия, според която вицепрезидентът едностранно ще отхвърли гласовете на щатските избиратели по време на съвместна сесия на Конгреса на 6 януари 2021 г. – са били считани за официални действия.
Адвокатът на Тръмп твърди, че тези комуникации трябва да бъдат обхванати от имунитет, но Чуткан каза, че това зависи от нея да решат.
„Те не са решили това“, каза тя за Върховния съд. „Изпратиха ми го обратно, за да разбера това.“
Съдията повтори, че тези разговори може да са предмет на презумптивен имунитет, по-малка форма на защита, която може да бъде опровергана от федералните прокурори. Тя каза, че ще реши дали те са извън официалните задължения на Тръмп.
Но Лауро каза, че ако поведението, включващо Тръмп и Пенс, е защитено, тогава новото обвинение е „неправилно и нелегитимно“.
По-специално, Chutkan настръхна от споменаването на Lauro за предстоящите президентски избори.
„Изборният процес … не е от значение тук“, каза тя, след като се отдръпна назад в стола си. „Този съд не се интересува от изборния график.
Чуткан продължи: „Определено няма да бъда въвлечен в изборен спор.“
Докато Лауро многократно предупреждаваше, че съдът се занимава с „тежки“ и „тежки и важни въпроси, Чуткан го наказа, че неусетно се позовава на изборите. Тръмп е кандидат за президент на републиканците и се стреми към втори мандат в Белия дом.
„Подтекстът на вашия аргумент тук... прави ми впечатление, че това, което се опитвате да направите, е да повлияете на представянето на доказателства в това случай, за да не накърнявам избори, не го обмислям", каза тя за предстоящата президентска надпревара.
Лауро също обвини специалния прокурор в "бързане на присъдата". по делото, включващо Тръмп, наричайки го „неприлично“.
Чъткан обаче отбеляза, че е изминала повече от година, откакто Тръмп беше първоначално обвинен, и призна, че макар производството по случая да е възобновено, перспективата за задават се допълнителни обжалвания, което би довело до нова пауза.
„Никой тук не си прави илюзии, че се приближаваме към някаква конкретна дата на процеса“, каза съдия, отбелязвайки, че всяко решение, което тя вземе относно имунитета, ще бъде обжалвано.
Прокурорите твърдят, че са приспособили заместващото обвинение, за да се съобразят с решението на Върховния съд. Миналата седмица те написаха, че ще се стремят да „разграничат частната предизборна дейност [на Тръмп] от официални действия и да оборят презумпцията за имунитет по отношение на всяко поведение, което съдът може да счете за официално“.
